Москва
Moscow
Москва
Moscow
Москва
Moscow
Саркопения повышает риск неблагоприятных исходов у пациентов старших возрастных групп. Потеря мышечной массы представляет угрозу для функционирования, независимости и качества жизни пожилого человека. Необходимо определить значение клинической и инструментальной оценки состояния мышечной ткани у пациентов с гериатрическими синдромами для понимания тактики и диагностической логистики пациента с подозрением на саркопению. С этой целью было обследовано 156 пациентов старше 60 лет, каждому из которых были проведены:комплексная гериатрическая оценка, кистевая динамометрия, тест с 5 подъемами со стула, тест с измерением скорости ходьбы, тестирование по опроснику SARC-F, двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия с определением массы мышц; 135 пациентам была проведена биоимпедансометрия (БИМ) с определением индекса массы скелетной мускулатуры (ИМСМ).
В настоящей статье представлены результаты анализа ассоциации результатов тестов оценки мышечной массы, силы и функции с функциональным статусом пациентов.
Sarcopenia increases the risk of adverse outcomes in older patients. Loss of muscle mass poses a threat to the functioning, independence and quality of life of an elderly person. It is necessary to determine the importance of clinical and instrumental assessment of the state of muscle tissue in patients with geriatric syndromes for understanding the tactics and diagnostic logistics of a patient with suspected sarcopenia. For this purpose, 156 patients over 60 years of age were examined, each of whom underwent a comprehensive geriatric assessment, wrist dynamometry, a 5-rise test from a chair, a walking speed test, SARC-F questionnaire testing, dual-energy X-ray absorptiometry with determination of muscle mass, and bioimpedance (BIA) was performed in 135 patients.) with the determination of the skeletal muscle mass index (SMMI).
This article presents the results of an analysis of the association of the results of tests assessing muscle mass, strength and function with the functional status of patients.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.