geriatrРоссийский журнал гериатрической медициныRussian Journal of Geriatric Medicine2686-86362686-8709Сайт издателя10.37586/2686-8636-2-2024-85-99geriatr-411Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯORIGINAL STUDIESВалидация русской версии опросника-теста GPCOG и ее апробация для скрининга деменции у пациентов пожилого и старческого возрастаValidation of the Russian Version of GPCOG and Its Testing for Screening of Significant Cognitive Impairment in Older and Oldest-Old Patientshttps://orcid.org/0000-0002-8279-8129НикитинаТ. П.NikitinaT. P.

Никитина Татьяна Павловна, канд. мед. наук, врачметодист отдела мониторинга качества жизни; руководитель отдела планирования научных исследований Межнационального центра исследования качества жизни

Санкт-Петербург

Nikitina Tatiana P., MD, PhD, Public Health Specialist

St. Petersburg

tnikitina_74@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5569-5175ФроловаЕ. В.FrolovaE. V.

Фролова Елена Владимировна, д-р мед. наук, профессор кафедры семейной медицины

 Санкт-Петербург

Frolova Elena V., MD, PhD, professor, Department of Family Medicine

St. Petersburg

efrolovamd@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5342-3918ОвакимянК. В.OvakimyanK. V.

 Овакимян Карина Викторовна, канд. мед. наук, доцент кафедры семейной медицины

Санкт-Петербург

Ovakimyan Karina V., MD, PhD, Associate Professor, Family Medicine Department

St. Petersburg

ursa-alba@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2597-981XМхитарянЭ. А.MkhitaryanE. A.

Мхитарян Элен Араиковна, канд. мед. наук, доцент кафедры болезней старения, заведующая лабораторией нейрогериатрии

 Москва

Mkhitaryan Elen A., MD, PhD, Age-Related Diseases Department

Moscow

melen99@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4039-8175ЛогуновД. Л.LogunovD. L.

Логунов Дмитрий Леонидович, заведующий гериатрическим отделением

Санкт-Петербург 

Logunov Dmitry L., Head of the Geriatric Department

St. Petersburg

dmitry_logunov@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-9122-0997ОськоваА. Ю.OskovaA. Yu.

Оськова Анна Юрьевна, врач-невролог неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения

Долгопрудный

Oskova Anna Yu., Neurologist, Neurology Department

Dolgoprudny

oskovaay@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0007-1805-0638ВасильеваЕ АVasilevaE. A.

Васильева Елизавета Александровна, клинический психолог неврологического отделения для больных с острым нарушением мозгового кровообращения

Долгопрудный

Vasileva Elizaveta A., clinical psychologist, Neurology Department

Dolgoprudny

Elizavetavasileva87@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9851-4362ЖитковаЮ. В.ZhitkovaYu. V.

Житкова Юлия Владимировна, д-р мед. наук, ассистент кафедры неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики

Казань 

Zhitkova Yuliya V., MD, PhD, professor, Assistant Professor, Department of Neurology, Neurosurgery and Medical Genetics

Kazan

zhitkova@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0007-8008-672XГаспарянА. А.GasparyanA. A.

Гаспарян Армине Агвановна, врач-невролог

Казань 

Gasparyan Armine A., neurologist

Kazan

armineg@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1875-3890ЛуневК. В.LunevK. V.

Лунев Константин Валерьевич, врач-невролог, ассистент кафедры неврологии и нейрохирургии с курсом ДПО 

Барнаул

Lunev Konstantin V., Neurologist, Assistant Professor, Department of Neurology and Neurosurgery

Barnaul

lunev-k@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0009-0007-6105ЛуневаЕ. А.LunevaE. A.

Лунева Екатерина Александровна, врач-невролог

Барнаул

Luneva Ekaterina A., Neurologist

Barnaul

katerina_sorokina_91@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0009-0007-6105ЛипатоваД. А.LipatovaD. A.

Липатова Дарья Анатольевна, научный сотрудник Межнационального центра исследования качества жизни

Санкт-Петербург 

Lipatova Daria A., Researcher

St. Petersburg

lipatova_dasha@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3329-2743ПорфирьеваН. М.PorfirievaN. M.

Порфирьева Наталья Михайловна, научный сотрудник Межнационального центра исследования качества жизни

Санкт-Петербург 

Porfirieva Natalia M., Researcher

St. Petersburg

qolife@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9431-5286ИоноваТ. И.IonovaT. I.

Ионова Татьяна Ивановна, д-р биол. наук, профессор, руководитель отдела мониторинга качества жизни

Санкт-Петербург 

Ionova Tatiana I., PhD, professor, Professor, Head of the Department of Quality of Life Monitoring

Saint-Petersburg 

tation16@gmail.comКлиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова; ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный университет»РоссияSaint Petersburg State University HospitalRussian FederationФГБОУ ВО «Северо-западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова»РоссияMechnikov North-Western State Medical UniversityRussian FederationФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации; Российский геронтологический научно-клинический центрРоссияPirogov Russian National Research Medical UniversityRussian FederationСПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №78»РоссияCity polyclinic № 78Russian FederationГБУЗ МО «Долгопрудненская центральная городская больница»РоссияDolgoprudny Central City HospitalRussian FederationГАУЗ Межрегиональный клинико-диагностический центр; ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава РоссииРоссияInterregional Clinical-Diagnostic Сenter; Kazan state medical universityRussian FederationГАУЗ Межрегиональный клинико-диагностический центрРоссияInterregional Clinical-Diagnostic СenterRussian FederationФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава РоссииРоссияAltai State Medical UniversityRussian FederationООО «Профимед»РоссияLLC «PROFIMED»Russian FederationРОО «Межнациональный центр исследования качества жизни»РоссияMultinational Center for Quality of Life ResearchRussian FederationКлиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»РоссияSaint Petersburg State University HospitalRussian Federation202430062024028599Copyright © Никитина Т.П., Фролова Е.В., Овакимян К.В., Мхитарян Э.А., Логунов Д.Л., Оськова А.Ю., Васильева Е.А., Житкова Ю.В., Гаспарян А.А., Лунев К.В., Лунева Е.А., Липатова Д.А., Порфирьева Н.М., Ионова Т.И., 20242024Никитина Т.П., Фролова Е.В., Овакимян К.В., Мхитарян Э.А., Логунов Д.Л., Оськова А.Ю., Васильева Е.А., Житкова Ю.В., Гаспарян А.А., Лунев К.В., Лунева Е.А., Липатова Д.А., Порфирьева Н.М., Ионова Т.И.Nikitina T.P., Frolova E.V., Ovakimyan K.V., Mkhitaryan E.A., Logunov D.L., Oskova A.Y., Vasileva E.A., Zhitkova Y.V., Gasparyan A.A., Lunev K.V., Luneva E.A., Lipatova D.A., Porfirieva N.M., Ionova T.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.geriatr-news.com/jour/article/view/411Обоснование

Обоснование. Для скрининга когнитивных нарушений (КН) у лиц пожилого и старшего возраста представляется перспективным использование опросника-теста GPCOG.

Цель

Цель. Валидация русской версии GPCOG и ее апробация для скрининга выраженных КН у пациентов гериатрического профиля.

Материалы и методы

Материалы и методы. Тестирование КН у пациентов гериатрического профиля проводили с помощью тестов MMSE, Мини-Ког и русской версии GPCOG. Валидация русской версии GPCOG включала оценку ее надежности, конвергентной и дискриминантной валидности, а также чувствительности и специфичности. В рамках апробации GPCOG изучали результаты скрининга выраженных КН в разных группах — у мужчин и женщин, у пациентов разных возрастных групп и с разным уровнем образования. Статистические методы включали парные сравнения, дисперсионный и корреляционный анализ, а также ROC-анализ.

Результаты

Результаты. В анализ включены данные 180 пациентов пожилого и старческого возраста и их информантов. Значения коэффициента Кронбаха составили α=0,785 для GPCOG-1 и α=0,772 для GPCOG-2, что свидетельствует о достаточном внутреннем постоянстве русской версии опросника-теста. Показаны значимые различия компонентов GPCOG в зависимости от степени КН, а также их ассоциации с баллами по MMSE и Мини-Ког, что подтверждает его валидность. Чувствительность GPCOG-1, GPCOG-2 и суммарного балла GPCOG составила соответственно 82%, 87% и 84%, что лучше аналогичных показателей для MMSE и Мини-Ког. Получены сопоставимые результаты при тестировании мужчин и женщин по всем компонентам GPCOG. Результаты тестирования по GPCOG хуже у пациентов старшей возрастной группы, а также у пациентов без высшего образования (p < 0,05).

Заключение

Заключение. Русская версия GPCOG надежна, валидна и информативна и может быть рекомендована для скрининга выраженных КН у пациентов гериатрического профиля.

Background

Background. For screening of cognitive impairment (CI) in older and oldest-old patients, the GPCOG test seems promising.

Aim

Aim. The aim of this study was to validate the Russian version of GPCOG and to test it for significant CI screening in older and oldest-old patients.

Materials and methods

Materials and methods. CI testing in geriatric patients involved the use of MMSE, Mini-Kog, and the Russian version of GPCOG. Validation process for the Russian version of GPCOG included testing its reliability, convergent and discriminant validity, as well as sensitivity and specificity. As part of the GPCOG testing, the results of CI screening were analyzed in various demographics, including male and female participants, individuals of varying ages, and those with different education levels. The data was analyzed using a variety of statistical techniques, including pairwise comparisons, ANOVA, correlation analyses, and ROC-analysis.

Results

Results. The analysis was performed in a sample of 180 older and oldest-old patients and their informants. The Russian version of GPCOG demonstrated satisfactory internal consistency, with a Cronbach's alpha value of 0,785 for GPCOG-1 and 0,772 for GPCOG-2. The association between MMSE and Mini-Kog scores and the components of GPCOG varied depending on the degree of CI, providing further evidence of its validity. The sensitivity of the GPCOG-1, GPCOG-2, and GPCOG total scores were 82%, 87%, and 84%, respectively, which better than similar scores for MMSE and Mini-Kog. Comparable results were obtained when testing male and female individuals for all GPCOG components. The GPCOG testing outcomes were worse in patients of older age, as well as in patients without higher education (p < 0.05).

Conclusion

Conclusion. The Russian version of GPCOG has proven to be reliable, valid and informative tool and may be recommended for screening for significant CI in geriatric patients.

нейрокогнитивный тестскринингкогнитивные нарушенияGPCOGвалидацияапробацияneuropsychological testscreeningcognitive impairmentGPCOGvalidationtestingДанные, анализируемые в статье, получены в рамках исследований, выполненных Межнациональным центром исследования качества жизни (Санкт-Петербург) при финансовой поддержке компании «Рош»ReferencesСедова Е.В., Палеев Ф.Н., Старцева О.Н. Основы гериатрии для врачей первичного звена: учебно-методическое пособие. М.: МОНИКИ; 2019.Sedova E.V., Paleev F.N., Starceva O.N. Osnovy geriatrii dlja vrachej pervichnogo zvena: uchebnometodicheskoe posobie. M.: MONIKI; 2019. (In Russ.).]Горшунова Н.К., Медведев Н.В., Капошко Ю. Профилактика когнитивных нарушений в деятельности врача общей практики. // Врач. — 2018. № 29(6) — С.45–47.doi: 10.29296/25877305-2018-06-09Gorshunova N.K, Medvedev N.V., Kaposhko Yu. Prevention of cognitive impairment in the activities of a general practitioner. Vrach. 2018;29(6):45–47. (In Russ.).] doi: 10.29296/25877305-2018-06-09Patnode C.D., Perdue L.A., Rossom R.C., et al. Screening for Cognitive Impairment in Older Adults: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2020 Feb 25;323(8):764-785. doi: 10.1001/jama.2019.22258Patnode C.D., Perdue L.A., Rossom R.C., et al. Screening for Cognitive Impairment in Older Adults: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2020 Feb 25;323(8):764-785. doi: 10.1001/jama.2019.22258Боголепова А.Н., Васенина Е.Е., Гомзякова Н.А. и др. Клинические рекомендации «Когнитивные расстройства у пациентов пожилого и старческого возраста». // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. — 2021. — № 121(10‒3) — С. 6–137. doi: 10.17116/jnevro20211211036Bogolepova AN, Vasenina EE, Gomzyakova NA, et al. Clinical Guidelines for Cognitive Disorders in Elderly and Older Patients. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2021;121(10‒3):6‒137. (In Russ.).] doi: 10.17116/jnevro20211211036Васенина Е.Е., Левин О.С., Сонин А.Г. Современные тенденции в эпидемиологии деменции и ведении пациентов с когнитивными нарушениями. // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. –2017. — № 117(6‒2) — С. 87–95. doi: 10.17116/jnevro20171176287-95Vasenina EE, Levin OS, Sonin AG. Modern trends in epidemiology of dementia and management of patients with cognitive impairment. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2017;117(6‒2):87‒95. (In Russ.).] doi: 10.17116/jnevro20171176287-95Курбанова М.М., Галаева А.А., Стефановская Е.В. и др. Современные методы диагностики когнитивных нарушений. // Российский семейный врач. –2020. — № 24(1) — С. 35–44. doi:10.17816/RFD18986Kurbanova MM, Galayeva AA, Stefanovskaya YV, et al. Modern methods for the diagnosis of cognitive impairment. Russian Family Doctor. 2020;24(1):35‒44. (In Russ.).] doi:10.17816/RFD18986Half of primary care doctors say they aren’t ready for increase in Alzheimer’s cases. FierceHealthcare. March 11, 2020. Accessed August 14, 2023. https://www.fiercehealthcare.com/practices/halfprimary-care-doctors-say-they-aren-t-ready-for-increase-alzheimers-casesHalf of primary care doctors say they aren’t ready for increase in Alzheimer’s cases. FierceHealthcare. March 11, 2020. Accessed August 14, 2023. https://www.fiercehealthcare.com/practices/halfprimary-care-doctors-say-they-aren-t-ready-for-increase-alzheimers-casesBrodaty H., Kemp N.M., Low L.F. Characteristics of the GPCOG, a screening tool for cognitive impairment. Int J Geriatr Psychiatry. 2004 Sep;19(9):870-4. doi: 10.1002/gps.1167.Brodaty H., Kemp N.M., Low L.F. Characteristics of the GPCOG, a screening tool for cognitive impairment. Int J Geriatr Psychiatry. 2004 Sep;19(9):870-4. doi: 10.1002/gps.1167.Brodaty H., Pond D., Kemp N.M., et al. The GPCOG: a new screening test for dementia designed for general practice. J Am Geriatr Soc. 2002 Mar;50(3):530-4. doi: 10.1046/j.1532-5415.2002.50122.x.Brodaty H., Pond D., Kemp N.M., et al. The GPCOG: a new screening test for dementia designed for general practice. J Am Geriatr Soc. 2002 Mar;50(3):530-4. doi: 10.1046/j.1532-5415.2002.50122.x.Brodaty H., Low L.F., Gibson L., Burns K. What is the best dementia screening instrument for general practitioners to use? Am J Geriatr Psychiatry. 2006 May;14(5):391-400. doi: 10.1097/01.JGP.0000216181.20416.b2. PMID: 16670243.Brodaty H., Low L.F., Gibson L., Burns K. What is the best dementia screening instrument for general practitioners to use? Am J Geriatr Psychiatry. 2006 May;14(5):391-400. doi: 10.1097/01.JGP.0000216181.20416.b2. PMID: 16670243.Brodaty H., Connors M.H., Loy C., et al. Screening for Dementia in Primary Care: A Comparison of the GPCOG and the MMSE. Dement Geriatr Cogn Disord. 2016;42(5-6):323-330. doi: 10.1159/000450992Brodaty H., Connors M.H., Loy C., et al. Screening for Dementia in Primary Care: A Comparison of the GPCOG and the MMSE. Dement Geriatr Cogn Disord. 2016;42(5-6):323-330. doi: 10.1159/000450992Pirani A., Brodaty H., Martini E., et al. The validation of the Italian version of the GPCOG (GPCOG-It): a contribution to crossnational implementation of a screening test for dementia in general practice. Int Psychogeriatr. 2010 Feb;22(1):82-90. doi: 10.1017/S104161020999113X.Pirani A., Brodaty H., Martini E., et al. The validation of the Italian version of the GPCOG (GPCOG-It): a contribution to crossnational implementation of a screening test for dementia in general practice. Int Psychogeriatr. 2010 Feb;22(1):82-90. doi: 10.1017/S104161020999113X.Li X., Xiao S., Fang Y., et al. Validation of the General Practitioner Assessment of Cognition — Chinese version (GPCOG-C) in China. Int Psychogeriatr. 2013 Oct;25(10):1649-57. doi: 10.1017/S1041610213001117.Li X., Xiao S., Fang Y., et al. Validation of the General Practitioner Assessment of Cognition — Chinese version (GPCOG-C) in China. Int Psychogeriatr. 2013 Oct;25(10):1649-57. doi: 10.1017/S1041610213001117.Rashedi V., Foroughan M., Nazari H., Seeher K., Brodaty H. Validity and reliability of the Persian version of general practitioner assessment of cognition (P-GPCOG). Aging & Mental Health. 2019; 23:8, 961-965. doi: 10.1080/13607863.2018.1473840Rashedi V., Foroughan M., Nazari H., Seeher K., Brodaty H. Validity and reliability of the Persian version of general practitioner assessment of cognition (P-GPCOG). Aging & Mental Health. 2019; 23:8, 961-965. doi: 10.1080/13607863.2018.1473840Ионова Т.И., Фролова Е.В., Овакимян К.В. и др. Языковая и культурная адаптация русскоязычной версии опросника-теста GPCOG для оценки врачом-терапевтом когнитивных функций у пациентов пожилого и старческого возраста на уровне первичного звена здравоохранения. // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. — 2022. — № 122(12) — С. 117–127. doi: https://doi.org/10.17116/jnevro2022122121117Ionova TI, Frolova EV, Ovakimyan KV, et al. Linguistic and cultural adaptation of the Russian version of general practitioner assessment of cognition questionnaire ― GPCOG in elderly and senile patients at the primary care level. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2022;122(12):117–127. (In Russ., In Engl.) doi: https://doi.org/10.17116/jnevro2022122121117Ионова Т.И., Фролова Е.В., Овакимян К.В. и др. Применение в отечественной клинической практике тестов Мини-Ког, MMSE и GPCOG для оценки когнитивных нарушений у пациентов пожилого и старческого возраста: результаты опроса мнения специалистов. // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. — 2023. — №123(7) — С. 55–64. doi: 10.17116/jnevro202312307155Ionova TI, Frolova EV, Ovakimyan KV, et al. The use of the MiniCog, MMSE, and GPCOG tests in domestic clinical practice for the evaluation of cognitive disorders in elderly and senile patients: the results of a survey of experts’ opinions. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2023;123(7):55‒64. (In Russ.)]. doi: 10.17116/jnevro202312307155Ионова Т.И., Фролова Е.В., Овакимян К.В. и др. Применение тестов MMSE, Мини-Ког и GPCOG для оценки когнитивных нарушений у пациентов гериатрического профиля: результаты опроса пациентов и их родственников. // Вестник Межнационального центра исследования качества жизни. –2023. — С. 41–42Ionova TI, Frolova EV, Ovakimyan KV, et al. The use of MMSE, Mini-Cog and GPCOG tests to assess cognitive impairment in geriatric patients: the survey among patients and their informants. Bulletin of the Multinational Center for Quality of Life Research. 2023; 41–42: in press. (In Russ.)]Folstein M.F., Folstein S.E., McHugh P.R. «Mini-mental state». A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6.Folstein M.F., Folstein S.E., McHugh P.R. «Mini-mental state». A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6.Borson S., Scanlan J.M., Chen P.J., et al. The Mini-Cog as a screen for dementia: validation in a population-based sample. J Am Geriatr Soc. 2003 Oct;51(10):1451-4. doi: 10.1046/j.15325415.2003.51465.x. PMID: 14511167.Borson S., Scanlan J.M., Chen P.J., et al. The Mini-Cog as a screen for dementia: validation in a population-based sample. J Am Geriatr Soc. 2003 Oct;51(10):1451-4. doi: 10.1046/j.15325415.2003.51465.x. PMID: 14511167.Мудров В.А. Алгоритм применения ROC‒анализа в биомедицинских исследованиях с помощью пакета программ SPSS. // ЭНИ Забайкальский медицинский вестник. — 2021. — №1 — С. 148–154. doi : 10.52485/19986173_2021_1_148Mudrov VA. ROC curve analysis algorithm in biomedical research using SPSS software package. ENI Zabajkal'skij medicinskij vestnik. 2021;1:148‒154. (In Russ.).] doi : 10.52485/19986173_2021_1_148Global action plan on the public health response to dementia 2017‒2025. WHO. 2017. 44 p.Global action plan on the public health response to dementia 2017‒2025. WHO. 2017. 44 p.GBD 2019 Dementia Forecasting Collaborators. Estimation of the global prevalence of dementia in 2019 and forecasted prevalence in 2050: an analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Public Health. 2022 Feb;7(2):e105–e125. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00249-8.GBD 2019 Dementia Forecasting Collaborators. Estimation of the global prevalence of dementia in 2019 and forecasted prevalence in 2050: an analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Public Health. 2022 Feb;7(2):e105–e125. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00249-8.Яхно Н.Н., Ткачева О.Н., Гаврилова С.И. и др. Комплексная междисциплинарная и межведомственная программа профилактики, раннего выявления, диагностики и лечения когнитивных расстройств у лиц пожилого и старческого возраста. // Российский журнал гериатрической медицины. — 2022. — №1(9) — С.6-16. doi: 10.37586/2686-8636-1-2022-6-16Yakhno NN, Tkacheva ON, Gavrilova SI, et al. Comprehensive interdisciplinary and interdepartmental program for prevention, early detection, diagnosis and treatment of cognitive disorders in older and senile people. Russian Journal of Geriatric Medicine. 2022;1(9):6–16. (In Russ.).] doi: 10.37586/2686-8636-1-2022-6-16Prinsen C.A.C., Mokkink L.B., Bouter L.M., et al. COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Qual Life Res. 2018;27(5):1147-1157. doi: 10.1007/s11136-018-1798-3.Prinsen C.A.C., Mokkink L.B., Bouter L.M., et al. COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Qual Life Res. 2018;27(5):1147-1157. doi: 10.1007/s11136-018-1798-3.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.