Трезубов Владимир Николаевич, д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой стоматологии ортопедической и материаловедения с курсом ортодонтии взрослых,
телефон: +7(921)939-92-70
г. Санкт-Петербург,
Trezubov Vladimir N., MD, PhD, professor, Head of Orthopedic Dentistry and Material Science with Orthodontology Course for Adult
Saint Petersburg.
Розов Роман Александрович, канд. мед. наук, доцент кафедры стоматологии ортопедической и материаловедения с курсом ортодонтии взрослых,
телефон: +7(911)768-77-81,
г. Санкт-Петербург.
Rozov Roman A., MD, PhD, Associate Professor, the Department of Orthopedic Dentistry and Material Science with Orthodontology Course for Adults
Saint Petersburg.
Мишнёв Максим Леонидович, ассистент кафедры стоматологии ортопедической и материаловедения с курсом ортодонтии взрослых,
телефон: +7(999)212-00-00,
г. Санкт-Петербург.
Mishnev Maksim L., Assistant Professor, the Department of Orthopedic Dentistry and Material Science with Orthodontology Course for Adults
Saint Petersburg.
Паршин Юрий Валерьевич, канд. мед. наук, ассистент кафедры стоматологии ортопедической и материаловедения с курсом ортодонтии взрослых,
телефон: +7(931)352-70-20,
г. Санкт-Петербург.
Parshin Juriy V., MD, PhD, Assistant Professor, the Department of Orthopedic Dentistry and Material Science with Orthodontology Course for Adults
Saint Petersburg.
Обоснование. Особый статус и положение лиц пожилого и старческого возраста в лечебно-диагностической и профилактической деятельности врача-стоматолога приводят к убеждению о целесообразности и необходимости формирования новой медицинской специализации — гериатрической стоматологии.
Цель. На основании многолетнего клинического опыта, научно-клинических исследований, в том числе широкого использования высокотехнологичного протезирования полости рта пожилых, сделать первую попытку создания оптимального терапевтического ресурса новой медицинской специализации — гериатрической стоматологии.
Материалы и методы. Обследование и протезирование 645 пациентов в возрасте от 60 до 85 лет с различными конструкциями имплантационных протезов в период от 3 до 7 лет после наложения протезов. Также обследованы 903 имплантационных протеза и 3287 их искусственных опор (имплантатов).
Результаты. Средний возраст пациентов, обратившихся в ортопедическое стоматологическое отделение, где оказывается зубное протезирование, составил 64,72 ± 6,8 года. В качестве основного метода реабилитации жевательно-речевого аппарата пожилых использовано имплантационное протезирование с его цифровой трансформацией. У большинства обследованных проводилась разумно радикальная подготовка полости рта к протезированию. Сохраняемость исходного состояния тканей протезного ложа составила от 78,04 до 100%. При этом более высокими показателями характеризовались несъемные конструкции имплантационных протезов. Сохраняемость имплантатов составила от 96,8 до 100%, в зависимости от сроков наблюдений.
Заключение. Высокие значения показателей сохраняемости имплантатов и протезов, хорошее состояние периимплантатной слизистой оболочки и кости в отдаленные сроки после протезирования, а также высокий уровень удовлетворенности пациентов и достигнутый значимо более высокий уровень их качества жизни наряду с высокой медико-экономической эффективностью способа позволяют считать его перспективным стандартом гериатрической стоматологии. Таким образом, был сформирован и обоснован современный терапевтический, а точнее реабилитационный, ресурс эффективных предпротетической подготовки и самого имплантационного протезирования, являющийся оптимальным подходом в гериатрической стоматологии.
Background. The special status and position of older and oldest old in the therapeutic, diagnostic, and preventive activities of a dentist lead to a firm conviction of an urgent necessity and expediency of creating a new medical specialization — geriatric dentistry.
Aim. Based on many years of clinical experience and scientific research, including extensive use of high-tech oral prosthetics for older adults, to make the first attempt at creating an optimal therapeutic resource for a new medical specialization — geriatric dentistry.
Materials and methods. Examination and prosthetics were performed on 645 patients aged 60 to 85 years old, with various types of implantable prostheses in the period o 3 to 7 years after their implantation. In addition, 903 implantable prostheses and 3287 of their artificial supports (implants) were also examined.
Results. The mean age of patients who visited the orthopedic dentistry department for dental prosthetics was 64.72 ± 6.8 years old. As the main method of rehabilitation of older patients’ masticatory and speech apparatus, we have used implant-supported prosthesis with its digital transformation. Most of the patients underwent reasonably radical oral cavity preparation for prosthetics. The original state retention of the tissues of the implant bed ranged from 78.04 to 100%. At the same time, fixed structures of implantable prostheses were characterized by higher indicators. The preservation of the implants was from 96.8 to 100%, depending on the observation period.
Conclusion. The high values of implant and prosthesis retention rates, good condition of the peri-implant mucous membrane and bone in remote periods after prosthetics, as well as a high level of patient satisfaction and significantly higher achieved level of their quality of life, along with high medical and economic efficiency of the method, allow us to consider it a promising standard of geriatric dentistry. Thus, a modern therapeutic, or rather, rehabilitation, resource for effective pre-prosthetic preparation and implant prosthesis has been developed and justified, which is the optimal approach in geriatric dentistry.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.